La República y la bandera.

Lamentable, por decir lo menos, es el titular del diario La República en su edición del sábado 17 de mayo para manifestar su postura crítica con relación a los acuerdos firmados por los mandatarios que participaron en la V reunión ALC - UE realizada en Lima.

"Saludo a la bandera", titula en la portada de esa edición para expresar que, desde su particular enfoque, los acuerdos no tienen un mecanismo que obligue a los países a materializarlos en sus territorios o a participar en su concreción internacional.

La expresión pasa así a ser sinónimo de algo sin valor y sin peso, de algo que en sí mismo no tiene importancia. Es lícito que La República opine así sobre los acuerdos y su viabilidad pero
para manifestar su posición usó una expresión poco afortunada y peyorativa hacia un símbolo patrio.

Debemos asumir que para los editores de este diario la ceremonia de junio no tiene la menor importancia, excepto, claro, porque le proporcionan material para notas y fotos. Titulando así, estos editores se olvidan y minimizan el arrojo y el sacrificio de miles de peruanos que a lo largo de nuestra historia, encabezaron sus gestas enarbolando nuestra bandera.

La República no es pionera usando esta expresión. Lamentablemente, el uso de esta expresión se da en un contexto sociopolítico que minimiza la importancia de conceptos como patria, patriotismo, territorio y nacionalidad entre otros con relación a fenómenos como la globalización y el comercio electrónico que, según algunos, están rompiendo la idea de frontera nacional. Creemos que ambos conceptos pueden y deben coexistir.

A diferencia de otros personajes que en público o en privado han usado la misma expresión, La República es un diario que genera corrientes de opinión en su legión de seguidores. ¿ Quiere La República que los niños y las personas manifiesten su incredulidad usando esta infeliz expresión ?
Cerraré esta entrada señalando algunas de las muchas formas que pudo usar La República para manifestar su lícita y crítica posición :

* Tono Dubitativo : Acuerdos : ¿ los cumplirán ?
* Tono reiterativo : Acuerdos : más de lo mismo
* Tono inquisitivo : Quién vigilará cumplimiento de los acuerdos ?
* Tono crítico : Acuerdos sin plazo ni mecanismos de cumplimiento.
* Tono irónico : Acuerdos, el papel aguanta todo.

Alejandro Reyes Otero

Los Transformados.

Útiles y entretenidos. Son las primeras palabras que vienen a mi mente cada vez que escucho los episodios de “Los Transformados”, una campaña radial de Backus y Jhonston para promocionar el consumo responsable de alcohol.

Campaña muy útil si tenemos en cuenta el consumo de cerveza en el país y, como señalan los estudios de organizaciones especializadas, el creciente número de jóvenes y adolescentes que consumen alcohol a más temprana edad. Útil también, porque cada día y sobre todo los fines de semana, leemos, vemos o escuchamos las consecuencias de tomar en exceso.

Entretenida porque el mensaje se canaliza de una manera muy lúdica. Nada de sermones, comparaciones, datos estadísticos ni herramientas similares que suelen usarse cuando el mensaje tiene finalidad educativa.

No hay nada de eso aquí, felizmente. Los responsables de la campaña se inspiran en situaciones extremas pero reales que únicamente ocurren cuando se ‘chupa’ hasta la inconsciencia y la caricaturizan para que el mensaje llegue, se escuche y se asimile.

Cada episodio de la serie tiene una pequeña dramatización que caracteriza a un transformado, a quien ha bebido hasta perder el control, los sentidos y el juicio. ¿Quién no se ha encontrado con un bronquerito, un enamorador, un pilotito urbano y tantos otros transformados que reposan en los glub, glub, glub, en los “seco y volteado”, en los “al centro y adentro” y en las inacabables ‘del estribo’.

Todos hemos visto a estos personajes y los reconocemos en los ‘transformados’ de la campaña. El ‘transformado’ siempre cree que tiene todo bajo control pero aislado en su borrachera, no se da cuenta de lo que hace, de cuándo lo hace ni de cómo lo hace. Sobre todo, no percibe lo mal que caen ni el mal rato que hacen pasar a familiares, amigos y amigas, enamorados y enamoradas, esposos y esposas y demás. Este es otro acierto de la campaña. Promueve el consumo responsable diciéndole al ‘transformado’ que friega el momento y la vida a todos los que tuvieron la mala suerte de verlo salir del fondo de la botella. Salud Backus.

Alejandro Reyes Otero.

'Chuponoticias' : historias 1

La noticia del año según Hildebrant. En el 2005, César Hildebrant presentó en su programa la grabación de una conversación entre Genaro Delgado Parker y Fernando Olivera. Hablaban sobre negocios con presunta participación o ayuda del presidente Alejandro Toledo quien, en un pasaje, fue mencionado peyorativamente. Hildebrant, a quien sigo considerando el mejor periodista televisivo, la calificó como la noticia del año. Aseguró que habían verificado que el audio no había sido trucado y que la fuente era de su confianza.

No es novedad. La información se basaba en una grabación subrepticia pero a Hildebrant no pareció importarle ese detalle. Lamentablemente, no era la primera vez que el contenido de una conversación privada se convertía en 'noticia' pero a nadie parece importarle esto ahora.

Grabar una conversación privada o chuponear una conversación telefónica se hace, lamentablemente, con más frecuencia en nuestro país y ya nadie se ruboriza por ello. Por si fuera poco, algunas de esas conversaciones terminan en los medios de comunicación como 'noticias'. Recordemos que los medios difundieron los correos electrónicos de Juan Sheput; los recibos telefónicos de Solari cuando intentaron vincularlo con Joy Way, la conversación de Jesús Alvarado en su carro y la conversación entre Almeyda y el desaparecido general Villanueva.

Los medios justificaron la difusión de esas comunicaciones argumentando que son de interés público, que los funcionarios están sujetos al escrutinio público y que los medios de comunicación deben cumplir su función fiscalizadora. Es verdad, los medios deben cumplir estas funciones y quizá los casos reseñados calcen en el argumento de los medios, pero el problema está en que ninguna de esas personas estaba siendo procesada o bajo investigación y por lo tanto, ningún juez pudo haber ordenado que graben sus conversaciones para integrarlas a un expediente judicial.

La manera como se obtuvieron esas 'chuponoticias' revela que hay personas dedicadas a vulnerar el derecho fundamental a la inviolabilidad de las comunicaciones y que cuentan con equipo capaz de ubicar, seguir y grabar conversaciones privadas. También revela la poca seguridad en las comunicaciones electrónicas y en los sistemas de las empresas transnacionales que las administran. Sin embargo, lo más grave es que estos delincuentes saben que hay un mercado que paga y medios de comunicación dispuestos a convertir en noticia el producto de un delito.

Las comunicaciones difundidas no eran parte de ningún juicio por lo que se obtuvieron sin permiso judicial, es decir, se obtuvieron 'chuponeando', cometiendo un delito. Esto debería preocuparnos a todos porque la sociedad entera puede convertirse en blanco de estos delincuentes pero, por lo visto, a nadie le importa ya. ¿Cómo llegamos a esta situación ?

Alejandro Reyes Otero