Prensa Libre y Sobreexposición mediática

Hace pocas semanas Rosa María Palacios, en su programa Prensa Libre de América Televisión, difundió las imágenes de un varón peleando con su familia y golpeando a su hermano. Lo más escabroso fue cuando lo mostró con el torso desnudo, completamente ensangrentado por los cortes que se había hecho.

Lo irónico es que Rosa María Palacios difundió esas imágenes con una presunta finalidad didáctica para tratar las consecuencias de la sobreexposición mediática. Entrevistó a dos personas, un crítico de televisión y a un bloggero. Ambos intentaban explicar porqué la población consume ese tipo de imágenes.

Lo primero que podemos decir es que la audiencia consume lo que ofrece el medio. Entonces, los medios tienen una gran responsabilidad en el consumo de la audiencia. No toda, pero sí una buena parte de responsabilidad. En la agenda del día pueden haber mucho temas violentos pero no tienen que trasladarse a la pantalla como son.

Siendo las imágenes muy duras y teniendo su uso una presunta finalidad didáctica, no se entiende porqué los editores insertaron algunas tomas - las de la pelea con el hermano, torso ensangrentado y mamá quejándose- por lo menos tres veces. ¿ Qué objeto tenía repetir tantas veces imágenes tan violentas ?

Pensé en el argumento usado para difundir esas imágenes : sobreexposición mediática. El protagonista de las imágenes se hizo conocido cuando su enamorada, una actriz de televisión, lo denunció por maltrato y violación. Pero esto fue noticia hace casi un año o más. Es decir, no había aparecido en televisión hace una buena cantidad de meses y por lo tanto, no podía aplicársele lo de 'sobreexposición mediática'.

Sobreexposición mediática tienen las personas que participan en el concurso de Gisella Valcárcel y que han protagonizado, durante casi una semana, dimes y diretes por presuntas infidelidades en cuanto medio ha querido escucharlos. Curiosamente, con ellos no se ha hecho un trabajo de 'sobreexposición mediática'.

Tampoco se entiende porqué América Televisión, uno de los canales con mayor sintonía en el Perú, repitió el reportaje en su noticiero de la mañana. En este horario, el impacto debe haber sido mayor porque los segmentos se repiten conforme avanzan las tres horas del programa. Es decir, América impulsó una 'sobreexposición mediática' de imágenes violentas en un horario inadecuado porque a esa hora los menores se preparan para ir al colegio y los adultos para ir al trabajo.

La sobreexposición mediática, es sin duda, un buen tema de investigación en los medios. Es posible que dicha sobreexposición genere impactos no deseados en la familia, negocios, imagen y reputación de las personas.

Rosa María Palacios y su productora pudieron tratar el tema sin necesidad de difundir dichas imágenes. Pudieron usar alguno de los siguientes recursos y otros, muchos otros, que sin duda ellos conocen o pueden crear.

* Reseñar el hecho verbalmente.

* Usar las imágenes que no tengan tanta carga de violencia.

Claro, también podrían haberse preguntado : ¿en verdad este tema es de interés público ?

Caretas y sus fotos desatadas.

En su edición 2049 Caretas incluye el reportaje Guerra Desatada. La información es buena pero las fotos dan que hablar. La foto que abre el reportaje es chocante, por decir lo menos. Los lectores no necesitamos que nos muestren, en primer plano, fotos de un joven asesinado por los terroristas. Menos aun, si la foto muestra que dicho joven terminó con el ojo reventado.

¿El editor de fotografía y los directivos de la revista se han puesto a pensar en el inmeno dolor que pueden haberle causado a sus familiares?; se han puesto a pensar que muchos padres y jóvenes verán el servicio militar voluntario como algo peligroso y rechazable?

En las páginas 54 y 55, Caretas publica cinco fotos más y una de ellas, resulta igualmente chocante. Es innecesario que Caretas publique en primer plano, la foto de la cabeza de un joven que fue rematado por los terroristas con un disparo en la cabeza.

Ninguna de las fotos que comento resulta necesaria, no entregan información visual que enriquezca el reportaje o que ayude al lector a comprender mejor lo que ocurrió. Los peruanos, la mayoría de nosotros por lo menos, reconocemos cuán sanguinarios pueden ser los terroristas, sabemos cuán violentos son sus ataques. Fotos así no nos revelan la violencia de los hechos ni las difíciles condiciones que enfrentan nuestros compatriotas militares para vencer a los terroristas. Nosotros lo sabemos. Esas fotos son innecesariamente chocantes.

Chocante también es la forma como la revista usa la foto del general EP. Luis Cornejo en la página 55. En medio de fotos dramáticas y junto a una foto grande donde se ven bolsas con cadáveres, Caretas incluye la foto del general sonriente. Todo un contrasentido.

La composición de esa página revela que Caretas no tuvo criterio al diagramarla. Eso está claro. Pero algunas personas podrían aprovechar la composición para decir que al general no le importan las víctimas de ese ataque. Caretas erró de cabo a rabo al publicar la foto de un general sonriente junto a fotos de soldados que murieron cumpliendo sus órdenes.

Alejandro Reyes Otero.

Periodismo y principios.

En la primera semana de octubre, la agenda de la mayoría de medios de comunicación fue afectada por el contenido de grabaciones captadas ilícitamente y los periodistas, incluso los más experimentados, la siguieron con dedicación. Sin embargo, la cobertura de este tema deja algunos temas para pensar.

La fragilidad de los principios. Los medios y los periodistas reprodujeron y transcribieron el contenido de grabaciones ilícitamente obtenidas afirmando que estaban combatiendo la corrupción. ¿El fin de combatir la corrupción puede justificar el medio empleado para conseguir las grabaciones?

Posible instrumentalización. La cobertura de los medios ha puesto en evidencia cuán necesario y vigente resulta verificar y cuestionar a la fuente. Esto podría haber ayudado a que los medios determinen si quienes interceptaron los teléfonos sin autorización judicial y filtraron la información a los medios, no pretendían usarlos para sus fines. A esto apunta que el chuponeo empezó en febrero y se difundió en septiembre y que las grabaciones aparecieron gradualmente, incrementando la tensión social y política.

Análisis de la información y del contexto. Pienso que los medios pudieron haberse hecho algunas preguntas antes de publicar : si quien chuponeó quería ayudar a combatir la corrupción, porqué no entregó la primera grabación a la fiscalía? Los medios no analizaron este punto o no le dieron mucha importancia.

Ciudadanía al chuponeo? El tiempo transcurrido entre la obtención de las grabaciones y su difusión, deja algunos temas en claro : primero fue el 'chuponeo' y mientras se cometía, se grabaron los indicios de un posible acto de corrupción. A pesar de este contexto, los medios solo destacaron y debatieron sobre el posible acto de corrupción registrado en las grabaciones sin sopesar que puede resultar insignificante comparándolo con la erosión social, económica, política y moral que caerá sobre nosotros si le damos carta de ciudadanía al chuponeo y lo disfrazamos de lucha anticorrupción.

Credibilidad comprometida. Los medios deben pensar que el uso de contenidos y fuentes reñidos con la ley so capa que sirven para combatir la corrupción, puede ser un bumeran que afecte la credibilidad de los ciudadanos de los ciudadanos hacia los medios y con ella, la legitimidad que necesitan para cumplir su función en la sociedad.

Alejandro Reyes Otero

La República y la bandera.

Lamentable, por decir lo menos, es el titular del diario La República en su edición del sábado 17 de mayo para manifestar su postura crítica con relación a los acuerdos firmados por los mandatarios que participaron en la V reunión ALC - UE realizada en Lima.

"Saludo a la bandera", titula en la portada de esa edición para expresar que, desde su particular enfoque, los acuerdos no tienen un mecanismo que obligue a los países a materializarlos en sus territorios o a participar en su concreción internacional.

La expresión pasa así a ser sinónimo de algo sin valor y sin peso, de algo que en sí mismo no tiene importancia. Es lícito que La República opine así sobre los acuerdos y su viabilidad pero
para manifestar su posición usó una expresión poco afortunada y peyorativa hacia un símbolo patrio.

Debemos asumir que para los editores de este diario la ceremonia de junio no tiene la menor importancia, excepto, claro, porque le proporcionan material para notas y fotos. Titulando así, estos editores se olvidan y minimizan el arrojo y el sacrificio de miles de peruanos que a lo largo de nuestra historia, encabezaron sus gestas enarbolando nuestra bandera.

La República no es pionera usando esta expresión. Lamentablemente, el uso de esta expresión se da en un contexto sociopolítico que minimiza la importancia de conceptos como patria, patriotismo, territorio y nacionalidad entre otros con relación a fenómenos como la globalización y el comercio electrónico que, según algunos, están rompiendo la idea de frontera nacional. Creemos que ambos conceptos pueden y deben coexistir.

A diferencia de otros personajes que en público o en privado han usado la misma expresión, La República es un diario que genera corrientes de opinión en su legión de seguidores. ¿ Quiere La República que los niños y las personas manifiesten su incredulidad usando esta infeliz expresión ?
Cerraré esta entrada señalando algunas de las muchas formas que pudo usar La República para manifestar su lícita y crítica posición :

* Tono Dubitativo : Acuerdos : ¿ los cumplirán ?
* Tono reiterativo : Acuerdos : más de lo mismo
* Tono inquisitivo : Quién vigilará cumplimiento de los acuerdos ?
* Tono crítico : Acuerdos sin plazo ni mecanismos de cumplimiento.
* Tono irónico : Acuerdos, el papel aguanta todo.

Alejandro Reyes Otero

Los Transformados.

Útiles y entretenidos. Son las primeras palabras que vienen a mi mente cada vez que escucho los episodios de “Los Transformados”, una campaña radial de Backus y Jhonston para promocionar el consumo responsable de alcohol.

Campaña muy útil si tenemos en cuenta el consumo de cerveza en el país y, como señalan los estudios de organizaciones especializadas, el creciente número de jóvenes y adolescentes que consumen alcohol a más temprana edad. Útil también, porque cada día y sobre todo los fines de semana, leemos, vemos o escuchamos las consecuencias de tomar en exceso.

Entretenida porque el mensaje se canaliza de una manera muy lúdica. Nada de sermones, comparaciones, datos estadísticos ni herramientas similares que suelen usarse cuando el mensaje tiene finalidad educativa.

No hay nada de eso aquí, felizmente. Los responsables de la campaña se inspiran en situaciones extremas pero reales que únicamente ocurren cuando se ‘chupa’ hasta la inconsciencia y la caricaturizan para que el mensaje llegue, se escuche y se asimile.

Cada episodio de la serie tiene una pequeña dramatización que caracteriza a un transformado, a quien ha bebido hasta perder el control, los sentidos y el juicio. ¿Quién no se ha encontrado con un bronquerito, un enamorador, un pilotito urbano y tantos otros transformados que reposan en los glub, glub, glub, en los “seco y volteado”, en los “al centro y adentro” y en las inacabables ‘del estribo’.

Todos hemos visto a estos personajes y los reconocemos en los ‘transformados’ de la campaña. El ‘transformado’ siempre cree que tiene todo bajo control pero aislado en su borrachera, no se da cuenta de lo que hace, de cuándo lo hace ni de cómo lo hace. Sobre todo, no percibe lo mal que caen ni el mal rato que hacen pasar a familiares, amigos y amigas, enamorados y enamoradas, esposos y esposas y demás. Este es otro acierto de la campaña. Promueve el consumo responsable diciéndole al ‘transformado’ que friega el momento y la vida a todos los que tuvieron la mala suerte de verlo salir del fondo de la botella. Salud Backus.

Alejandro Reyes Otero.